廣州市番禺區(qū)一業(yè)主不堪住樓下水泵房的噪聲困擾，協(xié)商未果后將住房開(kāi)發(fā)商起訴至法院。記者26日從廣東省高級(jí)人民法院獲悉，該院促成調(diào)解協(xié)議，水泵房已進(jìn)行噪音整改，化解了一起噪聲污染侵權(quán)糾紛。

　　莫某某一家于2007年6月購(gòu)買(mǎi)了某知名房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的一套住房，入住后發(fā)現(xiàn)樓下架空層水泵房運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)產(chǎn)生的低頻噪嚴(yán)重影響生活，每晚只能睡2小時(shí)。莫某某委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)房屋的噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示涉案水泵房的噪聲值已超過(guò)《民用建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。莫某某起訴請(qǐng)求開(kāi)發(fā)商遷離水泵房及相關(guān)設(shè)施，或換取同等規(guī)格、同等面積的住房，并支付測(cè)試費(fèi)3500元及賠償精神損失50000元。

　　廣州市番禺區(qū)法院一審認(rèn)為，涉案水泵房的噪聲值已經(jīng)超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成噪聲污染，房產(chǎn)公司作為開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判決房產(chǎn)公司遷離涉案水泵房的水泵及相關(guān)設(shè)施，支付測(cè)試費(fèi)3500元。房產(chǎn)公司提起上訴。廣州中院二審判決房產(chǎn)公司支付測(cè)試費(fèi)3500元，駁回莫某某其他訴訟請(qǐng)求。莫某某不服二審判決，向省法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｊ》ㄔ捍俪烧{(diào)解協(xié)議，進(jìn)行噪聲整改，完工后進(jìn)行晝夜檢測(cè)。

　　廣東高院介紹，因住宅樓的水泵房、電房等規(guī)劃設(shè)計(jì)不合理、安裝不規(guī)范或設(shè)施老化等產(chǎn)生的低頻噪聲問(wèn)題，已成為困擾城鎮(zhèn)居民生活的城市病。目前，國(guó)家對(duì)社會(huì)生活的低頻噪聲沒(méi)有明確的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　本案的順利解決是法院引進(jìn)環(huán)境審判咨詢(xún)專(zhuān)家參與案件審理的有益嘗試，環(huán)境咨詢(xún)專(zhuān)家就案件所涉專(zhuān)業(yè)問(wèn)題進(jìn)行有針對(duì)性的答疑解惑，澄清當(dāng)事人對(duì)噪聲問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，化解其疑慮，促使矛盾有效解決，為環(huán)境侵權(quán)案件探索審判新模式積累了初步經(jīng)驗(yàn)。